Heippa taas! Yritän nyt aktivoitua täällä blogin puolella, koska oon huomannut, että tää on aika rentouttavaa puuhaa - pääsee vähän purkamaan ajatuksia välillä. :) Huomasin, etten ole paljon kirjoitellut syksyn tapahtumista fuksirientojen jälkeen ja ois kiva kirjoittaa niistäkin "virallisten" juttujen lisäksi. Yritän tässä just selata kalenteria taaksepäin, että mitä lokakuun ja marraskuun aikana on oikein ehtinyt tapahtua.
Heti lokakuun alussa meillä on Kompleksin työryhmän järjestämä kaksipäiväinen seksuaalisuusseminaari. Kysyntää tällaiselle "tapahtumalle" (vai pitäisikö sanoa koulutukselle?) on ollut paljon - kurssille ilmoittautui ekan 10 minuutin aikana 100 opiskelijaa! Olimme työryhmän kanssa hakeneet HYY:ltä (Helsingin yliopiston ylioppilaskunnalta) innovatiivisen oppimisen tukea ja sen lisäksi Helsingin ja Uudenmaanpsykologiyhdistukset sekä meidän oma laitos sponssasivat taphtumaa. Saatiin siis mukavasti taloudellista avustusta, joten siitä iso kiitos kaikille tahoille! Opiskelijat saivat oppimispäiväkirjaa vastaan kaksi opintopistettä tästä semmasta. Oli kyllä tosi huikeaa olla järjestämässä tätä, miettiä tilavarauksia, olla yhteydessä luennoitsijoihin ja suunnitella (tärkeimpänä) kahvitarjoilua. Tällaista toimintaa kaipaisin Kompleksille lisää - enemmän koulutuspainotteisia juttuja siis! Hyvällä työryhmällä homma sujui mukavasti. :)
Semman jälkeen ehdin yhden viikonlopun hengähtää välissä ja sitten suuntasin auton kohti Turkua ja viikonlopun kestävää NPS-konferenssia (Nordic Psychology Students Conference)! Teemana oli oikeuspsyka ja oli supersiistiä olla mukana järjestämässä ja mahdollistamassa tätä(kin) tapahtumaa. Olin ollut paljon ytheydessä luennoitsijoihin ja pakko kyllä hehekuttaa, että aivan huipputyyppejä olivat kaikki! Suomen oikeuspsykan starat tulivat vain matkakorvauksia vastaan kertomaan meille englanniksi omasta erityisosaamisestaan ja olivat kyllä innostuneita tapahtumasta pienestä tekniikkasäädöstä huolimatta. Tapahtumaan osallistui yhteensä 60 psykan opiskelijaa Pohjoismaista ja Virosta. Vaikka mun päävastuu oli periaatteessa luennoitsijoista huolehtiminen, niin silti päädyin koko viikonlopun hengailemaan essu päällä ja avustamaan keittiössä. Yksi luennoitsija kysyikin multa, että oonko mä head chef. :D Oli kyllä silti tosi väsynyt olla sunnuntaina rankan viikonlopun ja SPOL:n kokouksen jälkeen.
Jottei vaan ehtisi turhaan lepäillä välissä, niin seuraavana viikonloppuna säntäsin sitten vaihteeksi Jyväskylään Stimuluksen vuosijuhliin edustamaan SPOL:a ja Kompleksia. Oli hauskat vujut, vaikka toki reissaaminen on aina rankkaa ja väsyttää. Ennen vuosijuhlia järjestettiin fukseille vielä järjestöinfo, johon tuli Psykologiliitto ja paikallisyhdistyksen kertomaan toiminnastaan. :) Se tapahtuma meni vähän heikosti tilan osalta, mutta ainakin asiasisältö oli hyvää!
Nyt tässä on ollut pari vapaata(=työ) viikonloppa. Arkena on sanaut juosta parilla luennolla, harkkaryhmätapaamisissa, tilaston kurssilla ohjaamassa, kokouksissa ja tanssitunneilla. Töitä oon koittanut tehdä aina välissä. Nyt viikonloppuna lähden taas Jyväskylään ja tällä kertaa vuorossa on SPOL:n gradukonferenssi, sitsit ja kokous! Tulee taas varmaan tiukat pari päivää ja vähän matkaväsymystä, mutta onneksi ensi viikolla ei alkuviikosta ole mitään sen kummempaa kuin töitä ja lausuntoa. Ens viikolla lähdenkin viikonlopuksi Roomaan. :) Matka tulee todellakin tarpeeseen, koska kaamosmasennus ja hirveästi hommia. Töiden deadline lähenee uhkaavasti, joten nyt pitää rykäistä homma kunnialla loppuun ja sitten voikin joulun jälkeen tehdä gradua ja lukea alkutenttiin. :D Huh huh, saa nähdä millainen kevät on tiedossa - suunnitelmissa olisi gradua, monimuuttujamenetelmät (1-2 kurssia), mielenterveyden ammattikäytäntö, nuorisopsykologian ammattikäytäntö lineaariset mallit ja vähän kiinnostaisi käydä kurssi myös mielenterveyden häiriöistä! Lisäksi pääsin Kompleksin edustajaksi toiselle kaudella SPOL:iin, jee. :) Kyllä noista järjestöhommista saa tosi paljon irti ja oppii mielettömästi uutta, vaikka se on välillä myös todella raskasta.
Nyt kuitenkin taidan kurkata vielä ihan vaan pari työjuttua ennen nukkumaan menemistä. Tsemppiä kaikille muillekin kaamosmasennuksesta kärsiville! :)
Touhuterkuin,
Embe
torstai 19. marraskuuta 2015
tiistai 17. marraskuuta 2015
Lisää MOOCia!
Heippa! Nyt kun loputkin MOOC-kurssit ovat tulleet julkisiksi, niin voin kertoa niistä täälläkin. :) Eli MOOC:n toinen kurssi on parhaillaan käynnissä (vielä ehtii mukaan!) ja kolme viimeistä kurssia järjestetään 3. periodissa eli tammi-helmikuun aikana. Viimeiset kurssit ovat Data-analyysi Survo ja SPSS-ohjelmistoilla, Lineaariset mallit ja Monimuuttujamenetelmät. Nämä kolme yhdessä syksyn kahden johdantokurssin kanssa muodostavat siis 25 opintopisteen kokonaisuuden, jonka saa hyväskiluettua sivuaineeksi, jee! Näistä kursseista saa myös niitä kuuluisia lisäpisteitä. ;) Itse olen töissä myös datiskurssilla ja suosittelen sitä kyllä kaikille. Siellä pääsee vähän tutustumaan jo SPSS:n (tai Survon) mystiseen maailmaan, jolloin esim. pääsykokeissa olevien tilastotulosteiden tulkinta on huomattavasti helpompaa. :) Kahden muun kurssin sisällöstä en osaa sanoa juurikaan mitään, koska en ole itse niitä käynyt (en oo muuten käynyt näitä johdantokurssejakaan, oho). Tosin ajattelin nyt mennä edes kuuntelemaan luennoille, että mistä oikein on kysymys jos(kun) mulla ei ole aikaa niitä virallisesti suorittaa. :)
Jos siis tilastojutut kiinnostaa, mutta oon vielä vähän kujilla siitä, että mikä MOOC on, niin käy kurkkaamassa täältä: avoimen yliopiston ja MOOC:n omilta sivuilta. Sinne voi kuka tahansa rekisteröityä, joten voit käydä vähän vaanimassa matskuja ja tutustumassa alustaviin tietoihin kevään kursseista! Opintopisteitä ja pääsykokeeseen lisäpisteitä haluavien tulee ilmoittautua myös avoimeen yliopistoon, jotta suoritusmerkinnät saadaan näkyyvin.
Paljon intoa kaikille pääsykokeisiin lukemiseen, opintoihin ja elämään in general! Laittakaa rohkeesti meiliä jos tulee jotain kysyttävää tai hämmästeltävää. :)
Tilastointoterkuin,
Embe
Jos siis tilastojutut kiinnostaa, mutta oon vielä vähän kujilla siitä, että mikä MOOC on, niin käy kurkkaamassa täältä: avoimen yliopiston ja MOOC:n omilta sivuilta. Sinne voi kuka tahansa rekisteröityä, joten voit käydä vähän vaanimassa matskuja ja tutustumassa alustaviin tietoihin kevään kursseista! Opintopisteitä ja pääsykokeeseen lisäpisteitä haluavien tulee ilmoittautua myös avoimeen yliopistoon, jotta suoritusmerkinnät saadaan näkyyvin.
Paljon intoa kaikille pääsykokeisiin lukemiseen, opintoihin ja elämään in general! Laittakaa rohkeesti meiliä jos tulee jotain kysyttävää tai hämmästeltävää. :)
Tilastointoterkuin,
Embe
torstai 5. marraskuuta 2015
Psykologian pääsykokeet 2016
Heippati hei! Opintopolussa on nyt julkaistu uudet valintakoevaatimukset Helsinkiin, Tampereelle ja Turkuun. Superjänskää on se, että pääsykoekirja on vaihtunut!! Nyt kolme tilastoystäväämme ovat yhdistäneet voimansa ja julkaisseet uuden opuksen teidän kaikkien iloksi ja riemuksi. Laitan tähän alle kootusti tärkeimmät päivämäärät ja vaatimukset:
Valintakoevaatimukset
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P. 2014. Tilastollisten menetelmien perusteet. (1. painos, Sanoma Pro Oy.)
- Tilaston lisämatsku (sisältää mm. ratkaisuja psykan ja kognitiotieteen vanhoihin pääsykokeisiin) Materiaali julkaistaan torstaina 14.1.2016 kello 9.00 yliopistojen nettisivuilla.
- Paavilainen, P. Psykologian tutkimustyöopas. (1.-2. painos, Edita.) Luvut 1-4.
- Materiaali (eli se suomenkielinen artikkelikokoelma), julkaistaan torstaina 31.3.2016 kello 9.00 yliopistojen nettisivuilla.
Lyhyesti vielä semmoinen pointsi, että tänä vuonna myös Joensuun pääsykokeisiin tulee tilaston kirja filosofian sijaan. Nyt on kyllä isoja muutoksia tullut ja mielenkiinnolla odotan, että mitä niistä seuraa. :) Muistakaa hyödyntää MOOC-kursseja pääsykoepuurtamisen tukena, joita tulee nyt yhteensä viisi (näistä voitte saada niitä lisäpisteitä kokeeseen). Mä oon kolmella kurssilla ohjaajana, joten mulle voi myös laittaa kyselyä kursseista. Ne tukee ainakin mun mielestä hyvin luku-urakkaa; ekalla kurssilla käydään ihan basic-juttuja läpi ja luodaan pohjaa tilastolliselle päättelylle, tokassa päästään jo vähän tositoimiin laskemaan kaikenlaista ja kolmannessa hurahdetaan tilasto-ohjelmien maailmaa. Myös kolmannesta kurssista on hyötyä pääsykokeita ja tulevia opintoja ajatellen, koska SPSS tulee siinä tutuksia (kokeissahan on aina ollut joitain SPSS-tulosteita).
Laittakaa hei kommentteja alle, että mitä ajatuksia muutokset herättävät!
Pääsykoeterkuin,
Embe
Ps. Kirjoittelen kaikista tapahtumista ja muista kuulumisista viikonlopun aikana, nyt on ollut järjetön kiire ja meininki viimeiset 2-3 viikkoa!
maanantai 12. lokakuuta 2015
"En tiedä" - Epävarmuudesta ja asiantuntijuudesta
Heippa kaikille! Ajattelin kirjoittaa vaihteeksi pieniä suuria ajatuksia, jotka ovat pyörineet päässä aika usein viime päivinä. Ajatus lähti siitä, kun kirjoittelin Powerpoint-esitystä yhteen lukioon, mihin menen esittelemään psykan opiskelua ensi viikolla. Lukion opo oli pyytänyt kertomaan myös siitä, että mitä psykan opiskelu vaatii. Tätä kysymystä jouduin ihan tosissani pohtimaan jonkin aikaa, se ei ollut ainakaan mulle ihan itsestään selvää, mitä opiskelu (työelämästä puhumattakaan) vaatii.
Ensimmäiseksi luettelin ihan perusjuttuja motivaatiosta, ahkeruudesta, stressin- ja paineensietokyvystä sekä omien vahvuuksien ja kehittämiskohteiden tunnistamisesta. Lisäksi mainitsin, että pitäisi olla sinut itsensä kanssa. Tämän jälkeen mietin vähän aikaa, että onko psykassa jotakin sellaista "erityispiirrettä", mikä saattaa tulla yllätyksenä. Ajattelin pääsykokeita ja todennäköisyyksiä - sitä, että kaikessa on kyse vain jonkin ilmiön todennäköisyydestä. Johtopäätöksiin kirjasin aina pääsykokeissa, että "5 % riskitasolla voidaan sanoa, että...". Koko ajan on kulkenut mukana ajatus siitä, että aina on mahdollisuus tehdä väärä johtopäätös.
Mulla on ainakin sellainen mielikuva, että psykologeja kritisoidaan semmoisesta jahkailusta ja "toisaalta-toisaalta" meiningistä. Ehkä tän takia psykologeja on liian vähän yhteiskunnallisessa keskustelussa mukana, koska emme osaa antaa suoria ja yksiselitteisiä vastauksia oikeastaan mihinkään. Mun mielestä psykan haaste onkin siinä, että pitää sietää epävarmuutta.
Juttelin tästä meidän neuropsykan ammattikäytöntö -kurssin opettajan kanssa. Hänestä se on suuri oivallus ja iso askel ammatti-identiteetin kehittymisessä, että oppii sietämään epävarmuutta. Esimerksi lausuntoa kirjoittaessa ei voida mennä sanomaan, että asiakkaan ongelma/oire X johtuu syystä Y. Ihminen ja mieli on loppujen lopuksi niin monimutkainen kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Voidaan vain sanoa, että todennäköisesti tekijät A, B ja C ovat altistaneet oireille X, Y ja Z. Ja jälleen kaikki palautuu tilastotieteeseen ja todennäköisyyksiin. Varmasti tilasto-opiskelijat painivat saman epävarmuuden kanssa!
Mun mielestä asiantuntijuus kuitenkin tulee siitä epävarmuuden sietämisestä ja omien rajojensa tunnistamisesta. Oikeuspsykan opettajani sanoi viime keväänä kurssilla erittäin osuvasti: "Asiantuntijuutta on se, että osaa sano 'en tiedä'.". Mulla on jäänyt tämä lause jyskyttämään takaraivoon. Mun mielestä äärettömän osuvasti kiteytetty koko asiantuntijuuden käsite - ei teeskentele tietävänsä jostakin asiasta tarpeeksi antaakseen helppoja vastauksia, vaan myöntää oman tietämyksensä rajallisuuden. Psykologia onkin siitä mielenkiintoinen ala, että aina löytyy kehittämiskohteita ja aina oppii uutta. Ei sitä turhaan puhuta elinikäisestä oppimisesta!
Itse en koe olevani vielä asiantuntija. Varsinkin, kun keskustelen ei-psykalaisten kanssa, tuntuu usein, että en tiedä oikeastaan mitään, koska en voi antaa vain yhtä "totuutta" ja helppoja vastauksia. Olen kuitenkin ottanut melkoisen harppauksen asiantuntijaksi kehittymisen tiellä ja opettelen epävarmuuden sietämistä. Psykologeilla on ihailtava sitkeys tutkia asioita perin pohjin ennen kuin sanovat asiasta oikeastaan mitään. Toisaalta (hehe), asiantuntijuutta on mun mielestä myös se, että osaa tehdä riittävän hyviä päätöksiä ja antaa vastauksia myös rajallisen tietomäärän perusteella. Tärkeintä on kuitenkin olla rehellinen itselleen ja muille omasta "keskeneräisyydestään", koska en usko, että kukaan voi tutkia ja tonkia asioita niin kauan, että löytäisi yksiselitteisen vastauksia. Tai en tiedä vaikka voisikin, mutta se vaikuttaa psykologiassa epätodennäköiseltä.
Ammatti-identiteettiään ja asiantuntijuuttaan hiljalleen rakentaen,
Embe
Ensimmäiseksi luettelin ihan perusjuttuja motivaatiosta, ahkeruudesta, stressin- ja paineensietokyvystä sekä omien vahvuuksien ja kehittämiskohteiden tunnistamisesta. Lisäksi mainitsin, että pitäisi olla sinut itsensä kanssa. Tämän jälkeen mietin vähän aikaa, että onko psykassa jotakin sellaista "erityispiirrettä", mikä saattaa tulla yllätyksenä. Ajattelin pääsykokeita ja todennäköisyyksiä - sitä, että kaikessa on kyse vain jonkin ilmiön todennäköisyydestä. Johtopäätöksiin kirjasin aina pääsykokeissa, että "5 % riskitasolla voidaan sanoa, että...". Koko ajan on kulkenut mukana ajatus siitä, että aina on mahdollisuus tehdä väärä johtopäätös.
Mulla on ainakin sellainen mielikuva, että psykologeja kritisoidaan semmoisesta jahkailusta ja "toisaalta-toisaalta" meiningistä. Ehkä tän takia psykologeja on liian vähän yhteiskunnallisessa keskustelussa mukana, koska emme osaa antaa suoria ja yksiselitteisiä vastauksia oikeastaan mihinkään. Mun mielestä psykan haaste onkin siinä, että pitää sietää epävarmuutta.
Juttelin tästä meidän neuropsykan ammattikäytöntö -kurssin opettajan kanssa. Hänestä se on suuri oivallus ja iso askel ammatti-identiteetin kehittymisessä, että oppii sietämään epävarmuutta. Esimerksi lausuntoa kirjoittaessa ei voida mennä sanomaan, että asiakkaan ongelma/oire X johtuu syystä Y. Ihminen ja mieli on loppujen lopuksi niin monimutkainen kokonaisuus ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Voidaan vain sanoa, että todennäköisesti tekijät A, B ja C ovat altistaneet oireille X, Y ja Z. Ja jälleen kaikki palautuu tilastotieteeseen ja todennäköisyyksiin. Varmasti tilasto-opiskelijat painivat saman epävarmuuden kanssa!
Mun mielestä asiantuntijuus kuitenkin tulee siitä epävarmuuden sietämisestä ja omien rajojensa tunnistamisesta. Oikeuspsykan opettajani sanoi viime keväänä kurssilla erittäin osuvasti: "Asiantuntijuutta on se, että osaa sano 'en tiedä'.". Mulla on jäänyt tämä lause jyskyttämään takaraivoon. Mun mielestä äärettömän osuvasti kiteytetty koko asiantuntijuuden käsite - ei teeskentele tietävänsä jostakin asiasta tarpeeksi antaakseen helppoja vastauksia, vaan myöntää oman tietämyksensä rajallisuuden. Psykologia onkin siitä mielenkiintoinen ala, että aina löytyy kehittämiskohteita ja aina oppii uutta. Ei sitä turhaan puhuta elinikäisestä oppimisesta!
Itse en koe olevani vielä asiantuntija. Varsinkin, kun keskustelen ei-psykalaisten kanssa, tuntuu usein, että en tiedä oikeastaan mitään, koska en voi antaa vain yhtä "totuutta" ja helppoja vastauksia. Olen kuitenkin ottanut melkoisen harppauksen asiantuntijaksi kehittymisen tiellä ja opettelen epävarmuuden sietämistä. Psykologeilla on ihailtava sitkeys tutkia asioita perin pohjin ennen kuin sanovat asiasta oikeastaan mitään. Toisaalta (hehe), asiantuntijuutta on mun mielestä myös se, että osaa tehdä riittävän hyviä päätöksiä ja antaa vastauksia myös rajallisen tietomäärän perusteella. Tärkeintä on kuitenkin olla rehellinen itselleen ja muille omasta "keskeneräisyydestään", koska en usko, että kukaan voi tutkia ja tonkia asioita niin kauan, että löytäisi yksiselitteisen vastauksia. Tai en tiedä vaikka voisikin, mutta se vaikuttaa psykologiassa epätodennäköiseltä.
Ammatti-identiteettiään ja asiantuntijuuttaan hiljalleen rakentaen,
Embe
lauantai 3. lokakuuta 2015
TÄRKEÄÄ: Ennakkotietoa psykan opiskelijavalinnasta 2016
Hei kaikille! Sain tässä pari päivää sitten kuulla, että Helsingissä valintamenettely muuttuu pikkuisen ensi vuodesta alkaen. Tässä yliopiston julkaisema tekstinpätkä aiheesta: http://www.helsinki.fi/behav/valinnat/. Tiivistän tähän lyhyesti keskeiset pointit, mutta katsokaan tosiaan tarkemmin noilta nettisivuilta.
Psykologian päävalinnassa muut kuin ekaa korkeakoulututkintoon johtavaa opiskelupaikkaa hakevat saavat lisäpisteitä suoritetuista tilastotieteen opinnoista. Lisäpisteitä saa 0,25p/opintopiste, ja suurin mahdollinen lisäpistemäärä on 5 (=20op). Myös ensikertalaishakija voi saada lisäpisteitä tilastotieteen opinnoista, jotka vaikuttavat opiskelijavalinnan tulokseen vain siinä tapauksessa, että hän EI tule hyväksytyksi ensikertalaiskiintiössä.
EDIT: Yliopiston sivujen "tilastotieteen tieteenalaopinnot" ja "yleisesti metodiopinnot" ovat herättäneet hämmennystä, Ilmeisesti yleisillä metodiopinnoilla tarkoitetaan jonkun tietyn alan (esim. sosiaalipsykan) omia tilastokursseja (en tosin tiedä, millä aloilla tällaisia on). Sen sijaan lisäpisteitä saa tilastotieteen perus- ja aineopinnoista (esim. valtiotieteellinen tiedekunta Helsingissä opettaa tilastoja pääaineena). Käymällä esim. valtsikan tilaston perusopinnot, niin saa kasaan nämä viisi lisäpistettä. :)
EDIT2: Myös mm. avoimen yliopiston kurssit kerryttävät pisteitä, kun ne on suoritettu tilastotieteen oppiaineen vaatimusten mukaisesti.
Psykologian maisterihaussa varataan kolmen opiskelijan kiintiö hakijoille, jotka ovat suorittaneet vähintään kandin tutkinnon pääaineena tilastotiede. Heillä tulee olla suoritettuna myös psykan perus- ja aineopinnot sekä kieliopinnot.
Huh huh, aika jännää! Kyse on siis siitä, että hakijoita kannustetaan tilastotieteen opiskeluun laajemmin kuin lukemalla pelkän pääsykoekirjan. Tällä pyritään myös ilmeisesti vähentämään valmennuskurssien houkuttelevuutta ja kannustaa hakijoita opiskelemaan (avoimessa) yliopistossa esim. välivuotena ja tienata näin pisteitä pääsykoetta varten. Juttelinkin tästä yhden mun opettajan kanssa ja sanoin, että kyllä avoimen tilasto-opinnot antavat sellaista laajempaa ymmärrystä tilastotieteestä verrattuna valmennuskursseihin, jotka tähtäävät pääasiassa vain sen kokeen läpäisemiseen. Toki valmennuskurssi voi olla hyvä vaihtoehto jos on ihan pihalla aiheesta, niin se oli mullekin. Kuitenkin koin silti avoimen yliopiston opinnot pitkällä tähtäimellä hyödyllisemmiksi.
Mitä ajatuksia teille herää tästä muutoksesta? Olisi tosi kiva kuulla kaikkia mielipiteitä, joten kommentoikaa ihmeessä alle! Lisää infoa hakujutuista kirjoitan myöhemmin (mm. ensikertalaiskiintiöt), kun olen saanut selvitettyä, että mikä tieto on jo julkista ja mikä ei. :D Kirjoittelen myös ensi viikolla viime viikonlopun Nuorten psykologien koulutus- ja rekrytointipäivistä, jotka olivat Jyväskylässä sekä Kompleksin järjestämästä Seksuaalisuusseminaarista. Stay tuned!
Kaikella rakkaudella,
Embe
Psykologian päävalinnassa muut kuin ekaa korkeakoulututkintoon johtavaa opiskelupaikkaa hakevat saavat lisäpisteitä suoritetuista tilastotieteen opinnoista. Lisäpisteitä saa 0,25p/opintopiste, ja suurin mahdollinen lisäpistemäärä on 5 (=20op). Myös ensikertalaishakija voi saada lisäpisteitä tilastotieteen opinnoista, jotka vaikuttavat opiskelijavalinnan tulokseen vain siinä tapauksessa, että hän EI tule hyväksytyksi ensikertalaiskiintiössä.
EDIT: Yliopiston sivujen "tilastotieteen tieteenalaopinnot" ja "yleisesti metodiopinnot" ovat herättäneet hämmennystä, Ilmeisesti yleisillä metodiopinnoilla tarkoitetaan jonkun tietyn alan (esim. sosiaalipsykan) omia tilastokursseja (en tosin tiedä, millä aloilla tällaisia on). Sen sijaan lisäpisteitä saa tilastotieteen perus- ja aineopinnoista (esim. valtiotieteellinen tiedekunta Helsingissä opettaa tilastoja pääaineena). Käymällä esim. valtsikan tilaston perusopinnot, niin saa kasaan nämä viisi lisäpistettä. :)
EDIT2: Myös mm. avoimen yliopiston kurssit kerryttävät pisteitä, kun ne on suoritettu tilastotieteen oppiaineen vaatimusten mukaisesti.
Psykologian maisterihaussa varataan kolmen opiskelijan kiintiö hakijoille, jotka ovat suorittaneet vähintään kandin tutkinnon pääaineena tilastotiede. Heillä tulee olla suoritettuna myös psykan perus- ja aineopinnot sekä kieliopinnot.
Huh huh, aika jännää! Kyse on siis siitä, että hakijoita kannustetaan tilastotieteen opiskeluun laajemmin kuin lukemalla pelkän pääsykoekirjan. Tällä pyritään myös ilmeisesti vähentämään valmennuskurssien houkuttelevuutta ja kannustaa hakijoita opiskelemaan (avoimessa) yliopistossa esim. välivuotena ja tienata näin pisteitä pääsykoetta varten. Juttelinkin tästä yhden mun opettajan kanssa ja sanoin, että kyllä avoimen tilasto-opinnot antavat sellaista laajempaa ymmärrystä tilastotieteestä verrattuna valmennuskursseihin, jotka tähtäävät pääasiassa vain sen kokeen läpäisemiseen. Toki valmennuskurssi voi olla hyvä vaihtoehto jos on ihan pihalla aiheesta, niin se oli mullekin. Kuitenkin koin silti avoimen yliopiston opinnot pitkällä tähtäimellä hyödyllisemmiksi.
Mitä ajatuksia teille herää tästä muutoksesta? Olisi tosi kiva kuulla kaikkia mielipiteitä, joten kommentoikaa ihmeessä alle! Lisää infoa hakujutuista kirjoitan myöhemmin (mm. ensikertalaiskiintiöt), kun olen saanut selvitettyä, että mikä tieto on jo julkista ja mikä ei. :D Kirjoittelen myös ensi viikolla viime viikonlopun Nuorten psykologien koulutus- ja rekrytointipäivistä, jotka olivat Jyväskylässä sekä Kompleksin järjestämästä Seksuaalisuusseminaarista. Stay tuned!
Kaikella rakkaudella,
Embe
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)